डाटा केन्द्रहरूका लागि ट्रान्सफर्मरहरू: के याद गर्न महत्त्वपूर्ण छ जब यो देखिन्छ कि सबै कुरा पहिले नै स्पष्ट छ 

जब तिनीहरू डेटा केन्द्रहरूको लागि ट्रान्सफर्मरको बारेमा कुरा गर्छन्, धेरै व्यक्तिहरूले तुरुन्तै दक्षताको बारेमा सोच्छन्, "सुनौलो" दक्षताको बारेमा। टियर मानक, आरक्षण बारे। र यो, निस्सन्देह, आधार हो। तर त्यहाँ सूक्ष्मताहरू छन् जुन पहिले नै सञ्चालन चरणमा बाहिर आउँछन्, र जुन प्रायः सुन्दर क्याटलगहरूमा मौन राखिन्छ। यसलाई यसरी राखौं: कामहरू बीचको भिन्नता? र? स्थिर र अनुमानित रूपमा काम गर्दछ? - केवल यी विवरणहरूमा। धेरै चोटि मैले यस्तो अवस्थाको सामना गरेको छु जहाँ कागजमा रेखाचित्र आदर्श छ, तर साइटमा तिनीहरू "खैँजले नाच्न" सुरु गर्छन्। एउटै ड्राई-टाइप ट्रान्सफर्मर वरिपरि।

दक्षता मात्र होइन: वास्तविक अवस्थामा तातो र ध्वनिकी बारेमा

सबैजना उच्च दक्षताको पछि लागिरहेका छन्, र सही रूपमा। तर उच्च दक्षता भनेको बिजुलीको बचत मात्र होइन। यो, सबै भन्दा पहिले, कम गर्मी हटाउन आवश्यक छ। र यहाँ रमाइलो सुरु हुन्छ। मेशिन कोठामा खडा भएको ड्राई-टाइप १० केभी ट्रान्सफर्मर हार्डवेयरको टुक्रा मात्र होइन। यो तातो हुन्छ, र यो गर्मी कोठामा जान्छ। यदि डाटा सेन्टर कूलिङ सिस्टम मार्जिनको साथ डिजाइन गरिएको छ भने, ठीक छ। होइन भने के हुन्छ? गर्मीमा, चरम भारमा, यो मौसमको लागि थप टाउको दुखाइ हो।

त्यसकारण, छनौट गर्दा, हामी सधैं एक प्यारामिटरमा होइन, तर संयोजनमा हेर्छौं: 50% र 75% भारमा दक्षता, क्षय बिना सञ्चालनको लागि अनुमतियोग्य परिवेश तापमान, शीतलन विधि। त्यहाँ घटनाहरू छन् जब ग्राहकले ट्रान्सफर्मरमा बचत गरे, निष्क्रिय कूलिंगको साथ मोडेल लिए, तर कम कुशल, र त्यसपछि भेन्टिलेसन बढाउन पैसा खर्च गरे। फलस्वरूप - कुनै बचत।

र दोस्रो बिन्दु शोर हो। दाग गिलास grilles, airflow - यो सबै पृष्ठभूमि सिर्जना गर्दछ। सर्भर कोठाको लागि यो महत्त्वपूर्ण छैन, तर यदि त्यहाँ नजिकै कर्मचारीहरूका लागि सहायक कोठाहरू छन् वा, भगवानले निषेध गर्नुहोस्, अफिस क्षेत्र, तब ध्वनिक आराम महत्त्वपूर्ण कारक बन्छ। यो शोर-इन्सुलेट casings संग विकल्पहरू विचार गर्न आवश्यक छ, जसले फेरि गर्मी अपव्ययलाई असर गर्छ र थप सावधान डिजाइन चाहिन्छ।

रिडन्डन्सी: N+1 योजना कुनै जादुई चक्की होइन

विधा को क्लासिक - प्रणालीडाटा केन्द्रहरूको लागि ट्रान्सफर्मरN+1 रिडन्डन्सीको साथ। यस्तो देखिन्छ कि सबै कुरा सरल छ: एक असफल भयो, अर्कोले भार लियो। तर व्यवहारमा, स्वचालित स्थानान्तरण स्विचिङ (ATS) असफलताको सम्भावित बिन्दु हो। स्विचिङ गति, चरण सिंक्रोनाइजेसन, संक्रमणको क्षणमा लोड व्यवहार - यी सबै परीक्षण गर्न आवश्यक छ, र वास्तविक अन्तर्गत, र नाममात्र लोड होइन।

मैले एक पटक यस्तो अवस्था देखेको थिएँ जहाँ, जब हालको वृद्धिको कारण स्वचालित स्थानान्तरण स्विच ट्रिगर गरिएको थियो, इनपुटमा सुरक्षा पनि ट्रिगर गरिएको थियो। यो बाहिर भयो कि ट्रान्सफर्मरहरू विभिन्न निर्माताहरूबाट थिए र सर्ट सर्किट प्यारामिटरहरूमा थोरै भिन्नता थियो। पासपोर्टमा सबै कुरा सामान्य छ, तर समग्रमा यसको प्रभाव थियो। मैले यसलाई "अनुकूलन" गर्नुपर्‍यो? सुरक्षा सेटिङहरू, जसले समय लियो। निष्कर्ष: आरक्षित जोडीको लागि, एउटै श्रृंखलाबाट उपकरण लिन राम्रो छ, र आदर्श रूपमा एउटै ब्याचबाट।

र पावर रिजर्भको बारेमा पनि। प्राय: ट्रान्सफर्मरलाई योजनाबद्ध डाटा सेन्टर लोडमा "पछाडि पछाडि" राखिन्छ। तर तिनीहरू यूपीएस र सर्भर पावर आपूर्तिहरू सिर्जना गर्ने हार्मोनिक विकृतिको बारेमा बिर्सन्छन्। तिनीहरूले windings को अतिरिक्त तताउने र घाटा बढाउँछ। राम्रो अभ्यास भनेको डिजाइन क्षमताको कम्तिमा 15-20% आरक्षित गर्नु हो, विशेष गरी यदि स्केलिंग योजना बनाईएको छ। यो बर्बादी होइन, तर भविष्यका समस्याहरू विरुद्ध बीमा हो।

एकीकरण मुद्दाहरू र "साना कुराहरू" जसले सबैलाई रिस उठाउँछ

स्थापना। यो निर्माण व्यवसायीहरु को लागी एक काम जस्तो देखिन्छ। तर यदि जाँच नगरिएमा, समस्याहरू उत्पन्न हुन सक्छ जुन पछि सच्याउन सकिँदैन। उदाहरणका लागि, ट्रान्सफर्मरमा केबलहरू आपूर्ति गर्दै। टर्मिनलहरूमा मेकानिकल तनाव सिर्जना नगर्नका लागि पर्याप्त झुकाव छोड्न र पावर बारहरूमा तनाव नगर्न आवश्यक छ। मैले देखेँ कि कसरी, कडा केबलको कारण, छ महिना पछि सम्पर्क समूह कमजोर हुन थाल्यो र तताउने देखा पर्‍यो।

अनुगमन प्रणाली। आधुनिकडाटा केन्द्रहरूको लागि ट्रान्सफर्मरअक्सर तापमान र आर्द्रता सेन्सर संग आउँछ। तर तिनीहरूको डाटा कतै आउटपुट गर्न र डाटा केन्द्रको समग्र SCADA प्रणालीमा एकीकृत गर्न आवश्यक छ। यस्तो हुन्छ कि ट्रान्सफर्मरको आफ्नै सञ्चार प्रोटोकल हुन्छ, तर सामान्य सुविधा प्रणालीमा फरक हुन्छ। तपाईंले गेटवेहरू स्थापना गर्नुपर्नेछ वा ड्राइभरहरू लेख्नुपर्छ, जसले प्रणालीको लागतलाई जटिल बनाउँछ र बढाउँछ। यो प्राविधिक विशिष्टता को चरण मा यो मुद्दा बाहिर काम गर्न राम्रो छ।

यहाँ यो कम्पनीहरू उल्लेख गर्न लायक छ जुन जटिल समाधानहरूमा विशेषज्ञ छन्, र केवल उपकरणहरू बेच्नमा होइन। उदाहरण को लागी,Wenzhou Qiaonasen विद्युतीय उपकरण कं, लिमिटेड(वेबसाइट:www.qnasen.ru)। तिनीहरूको प्रोफाइल उच्च र कम भोल्टेज प्रसारण र वितरण र विद्युतीय नियन्त्रण प्रणालीहरूको लागि समाधान हो। त्यस्ता आपूर्तिकर्ताहरूसँग यो प्राय: सजिलो हुन्छ किनभने तिनीहरूले "बक्स" मात्र होइन, तर एकीकरण योजना, उपयुक्त स्विचिङ उपकरण र महत्त्वपूर्ण रूपमा, डेटा केन्द्र वातावरणमा यो सबै सँगै कसरी काम गर्नेछ भनेर बुझाउने प्राविधिक समर्थन प्रस्ताव गर्न सक्छन्।

विश्वसनीयता बनाम स्वामित्वको लागत: लामो कुराकानी

ट्रान्सफर्मरको प्रारम्भिक लागत हिमशिलाको टुप्पो मात्र हो। विश्वसनीयता, जसले डाटा केन्द्र सेवाहरूको उपलब्धतालाई असर गर्छ, अमूल्य छ। बिजुली आपूर्ति समस्याको कारण एक मिनेटको डाउनटाइम सम्पूर्ण विद्युत आपूर्ति प्रणाली भन्दा बढी खर्च हुन सक्छ। त्यसकारण, इन्सुलेशनको गुणस्तरमा बचत, वाइन्डिङ वा सुरक्षा प्रणालीमा तामा बढी महँगो छ।

अर्कोतर्फ, तपाईंले सधैं सबैभन्दा महँगो र "परिष्कृत" को पछि लाग्नुपर्दैन। निर्णय। टियर II डेटा केन्द्रहरूका लागि, जहाँ अनुसूचित मर्मतसम्भारको लागि छोटो-अवधि बन्दहरूलाई अनुमति दिइन्छ, तपाईंले सरल र थप व्यवस्थित कन्फिगरेसन छनौट गर्न सक्नुहुन्छ। कुञ्जी भनेको यस डाटा सेन्टरमा अवस्थित हुने व्यवसायको जोखिमहरूको पर्याप्त मूल्याङ्कन गर्नु हो। कहिलेकाहीँ एक ग्राहकलाई टियर IV चाहिन्छ, तर वास्तवमा तिनीहरूका एप्लिकेसनहरूले वर्षमा एक पटक धेरै घण्टा डाउनटाइम सजिलै सहन सक्छन्। तर यो सक्षम परामर्शको कुरा हो।

अनुभवले देखाउँछ कि सबैभन्दा सफल परियोजनाहरू ती हुन् जहाँ ग्राहकका इन्जिनियरहरू, डिजाइनरहरू र उपकरण आपूर्तिकर्ताहरू (Wenzhou Qiaonasen विद्युतीय उपकरण कं, लिमिटेडयस्तो एकीकरण कम्पनी को एक उदाहरण को रूप मा) धेरै सुरु देखि संवाद मा काम। जब सबै सूक्ष्मताहरू, आयाम र वजन (फ्लोरहरूमा लोड सम्झनुहोस्) देखि टेलिमेट्री प्रोटोकलहरू, प्रारम्भिक चरणहरूमा छलफल गरिन्छ।

निष्कर्षको सट्टा: ठूलो स्वरमा सोच्नुहोस्

चयन र सञ्चालनडाटा केन्द्रहरूको लागि ट्रान्सफर्मर- यो पाठ्यपुस्तकबाट ईन्जिनियरिङ् समस्या होइन। यो लागत, विश्वसनीयता, लचिलोपन र सेवायोग्यता बीच सन्तुलनको लागि निरन्तर खोज हो। निर्दिष्टीकरणहरू यो खोज सञ्चालन गरिएको भाषा हो। मुख्य कुरा बिर्सनु हुँदैन कि यो सबै केका लागि हो: त्यो "डिजिटल पूर्वाधार" को निर्बाध सञ्चालन सुनिश्चित गर्न जुन अब लगभग कुनै पनि व्यवसायको मेरुदण्ड हो।

त्यसैले, मेरो सल्लाह सधैं राहदानी मा मापदण्डहरु भन्दा अलि अगाडी हेर्न को लागी छ। आपूर्तिकर्ताहरूलाई प्रश्नहरू सोध्नुहोस्: "यदि अप्रत्याशित परिस्थितिहरू उत्पन्न भएमा के हुनेछ?" "हामीले यो उपकरणलाई लामो अवधिमा कसरी कायम राख्नेछौं?" "सुविधा विस्तार हुँदा प्रणाली कसरी मापन गर्छ?" यी प्रश्नहरूको जवाफले प्राय: डाटा सेन्टरको पावर प्रणालीले यसको आधारभूत कार्य प्रदर्शन गर्छ वा वास्तवमै भरपर्दो आधार बनाउँछ कि भनेर निर्धारण गर्दछ। र यस सन्दर्भमा, Qnasen जस्ता साझेदारहरू, जसले व्यक्तिगत उत्पादनहरूको सट्टा पूर्ण प्रणालीको सन्दर्भमा सोच्छन्, अत्यन्त मूल्यवान छन्।